# Hoja de ruta

> La hoja de ruta se ordena en ahora, después, más adelante y no previsto, sin promesas año por año: un calendario a tres años escrito en 2026 lo reescribirían los hechos, con toda probabilidad, antes de que acabase el primer año.

## Ahora, después, más adelante

- **Ahora (4.º trimestre de 2026)** · En curso · **Concepto, borrador de especificación y sitio web**: El concepto y el borrador de la especificación v0.2, y el sitio web en 8 idiomas. Recogida de opiniones: entrevistar a entre 3 y 5 usuarios reales que ya combinan `AGENTS.md` con Git, para poner a prueba las apuestas B1 a B7.
- **Después (objetivo: primera mitad de 2027)** · Siguiente · **Implementación de referencia v0 y especificación v0.3**: Implementación de referencia v0 (Lite y Overlay): backends de Git y de instantáneas del sistema de archivos, emisión de concesiones, registros y manifiestos de lectura, una CLI y una suite de conformidad para L0 a L1; especificación v0.3 (Core, Lease & Record). Un escenario demostrable: un agente trabaja de noche en una rama, y por la mañana apruebas la fusión en una Gate Card.
- **Más adelante (según las opiniones recibidas)** · Más adelante · **Memory, Guard, la sala de control y Sync**: La capa Memory y la superficie de herramientas MCP (L2); Guard: etiquetas, contaminación y olvido en cascada (L3); la sala de control; las formas Team y Cloud; Sync (L4).

> **No vinculante.** Es una intención, no una promesa. Lo que define “compatible” son los niveles de conformidad, no el calendario.

## La puerta de etapa (lo que demostraría que nos equivocamos)

El listón para dar por terminado “después” **no** es una lista de funciones. Es: funcionar durante una semana en al menos tres flujos de trabajo reales; una tasa de aprobación de compuertas por debajo del 95 %; y haber detectado al menos un problema real. Si no lo conseguimos, volvemos atrás y cambiamos los conceptos en lugar de acumular funciones.

## No previsto

- Un motor de almacenamiento propio.
- Una base de datos vectorial propia.
- Alojamiento de modelos.
- Un mercado de habilidades.
- Tokens y cadenas de bloques.
- Hardware dedicado.

## Preguntas que dejamos abiertas a propósito

- ¿Cómo evoluciona el `purpose` de texto libre de una concesión hasta convertirse en una intención estructurada que las máquinas puedan comprobar?
- ¿Cómo se registran los fusionadores semánticos y cómo se les da confianza?
- ¿Debe ser la granularidad de las etiquetas el archivo o el párrafo?
- En entornos multiinquilino, ¿cómo se gobierna el vocabulario de etiquetas?
- ¿Cómo se debe describir hacia el exterior el retardo de propagación de la revocación entre nodos?
- ¿Cómo medimos la calidad de la memoria? ¿Cuál es el estándar de regresión cuando cambian el modelo o los embeddings?
- Para un hecho inferido de varias fuentes, ¿cómo define Cascade Forget el alcance afectado?
- Con un alto rendimiento, ¿cómo se equilibran el coste de almacenamiento y la granularidad de los manifiestos de lectura?
- ¿Cuál es la mejor interfaz para la revisión por lotes y por niveles? ¿Cómo se miden y se ajustan los umbrales de la fusión automática?
- ¿Cómo se distribuyen y se revocan las raíces de confianza entre organizaciones?

---

URL canónica: https://agentnas.com/es/roadmap/
Actualizado: 2026-11-11 · Borrador de especificación v0.2 · CC BY 4.0